宣 示 判 決 筆 錄 108年度板簡字第1764號
原 告 永華交通企業有限公司
法定
代理人 徐瑋玲
訴訟代理人 邱宏銘
被 告 謝漢德
上列
當事人間108年度板簡字第1764號請求返還牌照事件於中華
民國108年9月3日
辯論終結，於中華民國108年10月8日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 王藝
臻
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳
面返還原告。
被告應給付原告新臺幣陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立合約書自民國（下同）108年1
月12日起，向原告借用車牌號碼000-00號營業用小客車之牌
照兩面及行照乙枚作為靠行營業使用，
詎被告並未依約
按期
繳納管理費用，經原告多次催繳並發出
存證信函，被告均置
之不理，原告遂依合約第19條約定於108年6月13日終止雙方
契約，另
迄至108年6月止被告已累欠管理費達新臺幣(下同)
6000元
等情，
業據提出與其主張相符之新北市計程車客運業
自備車輛參與經營契約書及存證信函等件影本各乙份為證。
被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，自
堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面
暨清償如主文第二項之金額，為有
理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 葉子榕