宣 示 判 決 筆 錄
108年度板簡字第2115號
原 告 臺灣精密齒輪工業股份有限公司
法定
代理人 賴原在
訴訟代理人 陳盈彥
被 告 葉志偉
上列
當事人間108年度板簡字第2115號請求
侵權行為損害賠償事
件於中華民國108年10月29日
辯論終結，於中華民國108年11月26
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 王藝
臻
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百零
八年九月十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行，但被告以新臺幣陸萬捌仟捌佰貳拾伍元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）108年7月31日駕駛車號000-
0000號自用小貨車，行經新北市○○區○道○號南向45公里
200公尺內側車道處，未保持行車安全距離致碰撞原告所有
並由訴外人陳盈彥駕駛之5R-2989號自用小客車（下稱
系爭
車輛），該車因而受損，案經國道公路警察局第六公路警察
大隊樹林分隊處理在案。系爭車輛受有損害，經送廠修復，
維修費用共計新臺幣（下同）21萬元，
本件車禍對於原告亦
造成相當之精神上痛苦，故請求賠償
精神慰撫金3萬元。為
此，
爰依侵權行為之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應
給付原告24萬元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按
年息百分之五計算之利息等語，被告對因過失致原告所有系
爭車輛受損乙節亦不爭執，
惟辯稱：原告請求金額太高，願
意賠3萬元
云云。
二、
經查：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責
任。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法
第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。又
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因
回復原狀而應給付金錢
者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，
債權人得
請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第
213條分別定有明文。被告因過失致原告所有系爭車輛受
損，已如前述，
揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。本
件原告得請求被告賠償之金額，茲審酌如下：
1、系爭車輛受損修理費用21萬元部分：
查系爭車輛係91年2月出廠，修復費用共計209162元（工
資53232元、零件155930元），有原告提出之行車執照及
估價單在卷
足稽。而本件汽車之修理，既以新零件更換被
損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時，
自應將零件折舊部分
予以扣除。依行政院頒布「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用
年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，但其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本額十分之九。又依「營利事業所得稅結算申報
查核準則」第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿
一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿
一月者，以月計」。本件系爭車輛於91年2月出廠
迄本件
事故發生日即108年7月31日止，已使用逾17年，其零件累
積折舊額已超出成本原額之十分之九，故本件折舊額應以
成本原額十分之九即140337元計算，故原告所得請求之零
件費為新零件之十分之一即15593元。至工資部分53232元
則均得請求。則原告此部分之請求，在68825元之範圍內
為有理由，
逾此範圍之請求則為法所不許。
2、精神慰撫金3萬元部分：
按因非財產上損害賠償（精神慰撫金）之請求限於身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等遭受他人不法侵
害，或其他人格
法益遭受他人不法侵害而情節重大者始得
請求（民法民法第195條第1項前段
參照），本件原告並未
能舉證證明有上開情事，是此部分之請求，不應准許。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係訴請被告給付
68825元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年9月18日）
起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，
其餘假執行之聲請，亦失
附麗，應併駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書 記 官 葉子榕