臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2164號
原 告 利華交通事業有限公司
法定
代理人 張家銘
訴訟代理人 林欣怡
被 告 王進興
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國108年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車車牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國106年10月6日簽訂新北市計程車客運
業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），由被告將其
所有之營業小客車靠行於原告，原告則向監理機關申領車牌
號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌0 面及
行照1 枚（下稱系爭車牌及行照），交付被告為營業使用。
惟被告未依規定參加車輛定期檢驗，顯違反系爭契約第19條
第1 款之規定，爰以
起訴狀繕本送達作為終止系爭契約之意
思表示，請求被告返還系爭車牌及行照等語。
並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書及新店中正郵局存證號碼0000
00號
存證信函在卷
可憑，又被告就原告主張之
前揭事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條
第3項
準用第1項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之結
果，
堪認原告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告返還系爭
車牌及行照，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 吳昌穆