臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2618號
原 告 造發有限公司
法定
代理人 陳玉蘭
被 告 陳彥秀
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國109 年3 月19日經
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰元，及自民國一百零九
年二月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436 條第2 項
準
用同法第385 條第1 項規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告自民國107 年8 月起至同年10月止向原告購
買鐵管、中古拉杆、中古鐵架等貨品乙批，合計買賣價金新
臺幣（下同）118,400 元，
嗣業經原告依約將
上開貨品交付
予被告受領。
詎被告
迄今仍未給付上開貨款，屢經催討，未
獲置理。為此，依
兩造間
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴
訟，
並聲明：被告應給付原告118,400 元，及自
起訴狀繕本
送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據其提出出貨單、兩造LINE對話
記
錄等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受
合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告之
主張為真實。
五、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付118,40
0 元，及自起訴狀繕本送達翌日起即109 年2 月12日起至清
償日止，按年息百分之5 計算之法定
遲延利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 劉芷寧