臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2939號
原 告 紳采有限公司
法定
代理人 蕭佳瑤
訴訟代理人 陳志青
被 告 余建興
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年1月14日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟陸佰柒拾伍元，及自民國一
百零八年十一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國108年8月1日起至同年9月21日止，向
原告購買軟絲漁貨，貨款總計新臺幣（下同）297,675 元，
被告簽發如附表所示支票乙紙（下稱
系爭支票）支付108年8
月1 日起至同年8月16日之貨款206,925元，經提示後不獲付
款，屢經催討，均未獲置理。為此，爰依
買賣契約之
法律關
係，請求被告給付貨款等語。
並聲明：被告應給付原告297,
675元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、原告主張之事實，
業據提出收款對帳單明細表、支票及
退票
理由單為證，核認
無訛，又被告就原告主張之
前揭事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項
準用第1項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之結
果，
堪認原告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付297,
675元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年11月20日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
附表：
┌─────┬─────────┬─────┬───────┬───────┐
│支票號碼 │付款人 │票面金額 │
發票日 │提示日 │
├─────┼─────────┼─────┼───────┼───────┤
│KT0000000 │新北市中和地區農會│206,925元 │108年10月30日 │108年10月30日 │
│ │錦和分部 │ │ │ │
└─────┴─────────┴─────┴───────┴───────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 吳昌穆