跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 108 年度板簡字第 3185 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 109 年 05 月 26 日
裁判案由:
解除契約返還價金
宣  示  判  決  筆  錄                   108年度板簡字第3185號 原   告 楊姍儒 被   告 珮思國際有限公司 法定代理人 吳姿燁 訴訟代理人 吳泓震 上列當事人間108年度板簡字第3185號請求解除契約返還價金等 於中華民國109年4月9日辯論終結,於中華民國109年5月26日下 午4時30分整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席人員如下 :      法   官 李崇豪      法院書記官 葉子榕      通   譯 曾筠婷 朗讀案由到場當事人:均未到 法官宣示判決,判決主文、所裁判訴訟標的及其理由要領如下 : 主 文 原告之訴及其假執行聲請駁回訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張: (一)原告於民國(下同)107年3月及6月在鶯歌寶雅購買被告 之美容產品及療程,價金新台幣(下同)6萬元及4萬 8,000元,分24期給付,合計108000元。後因被告欲關閉 鶯歌服務據點,無法履行售後服務事宜,經原告申訴行政 院消費者保護會,於107年11月29日新北市政府法制局會 議室協商結果如下:1、雙方達成以下共識:(1)雙方同意 繼續履約。(2)對造公司承諾一年內仍在原鶯歌服務據點 ,1年後若遷移需在原鶯歌服務據點方圓2公里以內,且須 提供有證照美容師(證照需陳列明顯處),依預約時間( 每日上午10時至下午7時,雙方若預約時間無法前往需提 前通知)履行服務。否則,申訴人得依購買產品單價及剩 餘量比例解約退費。(3)申訴人同意產品於使用期限內使 用完畢。2、本件協商成立。 (二)被告違反協商約定: 1、鶯歌服務據點於108年10月1日遷至新址,未符合1年內仍 在原鶯歌服務據點之承諾。 2、美容師證照影本,貼在很高的牆上,之後發現該證照並 提供美容服務人員,該員沒有美容師證照,被告意圖 混淆視聽。 3、協商時被告說預約時間為每日上午10時至下午7時,當時 無限制次數,且要原告同意產品於使用期限內使用完畢 。之後告限制每月服務4次,但是產品還剩很多,好幾瓶 未開封,使用期限只到2020年4月、8月、12月,蓄意使消 費者無法於使用期限內使用完畢。 (三)原告於108年9月8日申訴行政院消費者保護會,10月4日於 新北市政府1樓聯合服務中心會議室召開調解會議,被告 未到場。 (四)依據107年11月29日新北市政府法制局消費者保護官申訴 案件107年消保申字第11886號處理紀錄,因被告違反協商 約定,於一年遷移且所聘之美容師無證照,原告要求被告 依購買產品單價及剩餘量比例解約退費。為此前揭協 商提起本訴,求為判決:被告應給付原告53268元,及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,年息百分之5計算 之利息等語。 二、被告則辯以: (一)兩造有協商,且也服務10個月,原告買回去,放二年沒有 使用,也要退錢不合理。臉部精油、有指壓及做臉。 (二)有承諾要在600公尺以內,與原址只有6、7分鐘,原址在 鶯歌中山路329巷26弄16號,後來遷移到育英街65號各等 語。 三、經查: (一)兩造前於107年11月29日在新北市政府法制局消費者保護 官申訴案件調解成立(下稱系爭協商)之內容為:(1)雙 方同意繼續履約。(2)對造公司(即被告)承諾一年內仍 在原鶯歌服務據點,一年後若遷移需在原鶯歌服務據點方 圓2公里以內,且須提供有證照美容師(證照需陳列明顯 處),依預約時間(每日上午10時至下午7時,雙方若預 約時間無法前往需提前通知)履行服務。否則,申訴人得 依購買產品單價及剩餘量比例解約退費。(3)申訴人同意 產品於使用期限內使用完畢各等語,此有該局消費者保護 官申訴案件處理紀錄影本乙紙在卷可稽(原證1)。依原 告所提鶯歌服務據點於108年10月1日遷至新址之佐證照片 證物、所張貼之美容師證照非提供療程服務之人員之佐證 照片、被告無履約意願對話截圖、仲信資融股份有限公司 繳款通知書、購買產品明細表、剩餘產品明細表+照片、 新北市消費爭議調解委員會調解紀錄108年消保調字第 00000號等件,均尚無從遽認被告即有違反系爭協商之事 實。此外,原告先不能舉證證明被告確有違反系爭協商 之事實,原告之主張,難認有據,委無足取。 (二)從而,原告依系爭協商訴請被告給付53268元,及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利 息,為無理由,應予駁回,其假執行之聲請,亦失附麗, 應併駁回。 四、本件判決基礎俱明確,兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後,核與判決不生影響,無逐一論駁之必要,併此 敘明。 中 華 民 國 109 年 5 月 26 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 109 年 5 月 26 日 書 記 官 葉子榕