臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3189號
原 告 冠璇交通有限公司
法定
代理人 許君萍
訴訟代理人 賴宗文
被 告 梁兆辛
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國109 年5 月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面、行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國106 年6 月1 日與原告簽訂新北市計
程車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），由
被告將其所有之營業小客車靠行於原告，原告則向監理機關
申領車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌0 面及行照1 枚
，交付被告為營業使用。
兩造約定被告應給付行政管理費、
各項稅款及保險費等款項，
詎被告未依約繳納
上開費用，已
逾2 月以上，屢經催討，均未獲置理，爰依系爭契約第19條
約定提起
本件訴訟，且以
起訴狀繕本送達被告作為終止系爭
契約之意思表示等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、
經查，原告主張上開事實，
業據提出與其所述相符之新北市
計程車客運業自備車輛參與經營契約書及行照等件為證，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，
堪認原告上開主張
為真實。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告應將車牌
號碼000-0000號營業小客車之車牌0 面及行照1 枚返還原告
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條
適用
簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書 記 官 呂亞馨