臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第799號
原 告 京長昇精密工業有限公司
法定
代理人 王國治
被 告 臺灣精密雷射股份有限公司
法定代理人 王振懿
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108 年5 月9 日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟肆佰柒拾叁元，及自民國一
百零八年二月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國（下同）107 年2 月起至同年6
月止，陸續向原告購買不銹鋼陰井等貨品，貨款總金額新台
幣（下同）506,111 元。原告業將所有貨品送交被告收受，
依理被告即應給付原告所有貨款。豈知被告僅給付17,946元
，餘款488,165 元則未給付。經原告催告後，被告僅再給付
69,692元，餘款418,473 元則至今仍未給付。原告雖再請求
被告給付餘款，然被告卻是置之不理，為此，
爰依
兩造間
買
賣契約提起本件訴訟，聲明請求判決如主文所示等事實，
業
據其提出與所述相符之請款單及應收款明細表6 紙、
存證信
函乙份等件影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌卷
內事證，自
堪信原告
上開主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額及自
起訴狀繕本送達
翌日即108 年2 月28日
起至清償日止，
按年息百分之5 計算之法定
遲延利息，為有
理由，應予准許。又本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書記官 劉芷寧