臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
108年度板簡調字第109號
聲 請 人 盛蒼企業有限公司
法定
代理人 詹田
代 理 人 張維軒
律師
相 對 人 黃淳
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按當事人就關於一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定第一審管轄法院，
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴
訟，不
適用之，此觀於民事訴訟法第24條第1項、第26條之
規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無
管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄
權，
合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，
不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院
者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，關
於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優
先適用。
二、查
兩造間房屋
租賃契約第23條第3款約定：「除專屬管轄外
，以房屋所在地之法院為第一審管轄法院。」，此有原告提
出之房屋租賃契約在卷
可稽，又
系爭房屋位於新北市瑞芳區
，
堪認兩造合意以臺灣基隆地方法院為第一審管轄法院，依
上開規定，應由臺灣基隆地方法院管轄。茲原告向無管轄權
之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官 謝淳有