臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
109年度板司簡調字第101號
聲 請 人 台新資產管理股份有限公司
法定
代理人 吳統雄
上列
聲請人請求
相對人梁春忠、祥生交通有限公司間變更車輛所
有人登記事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1 款定有明文。（二）
借名登記契約
準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並
非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度
台上字第1466號民事判決
參照）。
二、
本件聲明意旨
略以：相對人梁春忠積欠聲請人債務經數次催
索
迄今仍未清償，後發現相對人祥生交通有限公司名下有以
車輛，但
系爭車輛設定動產
抵押權之
債務人卻為相對人梁春
忠，此顯不符一般常情，可見系爭車輛實際
所有權人應是相
對人梁春忠，為避免車輛遭聲請人
強制執行，始登記於相對
人祥生交通有限公司名下，為保全
債權，聲請人自得依
民法
第242條代位相對人梁春忠請求相對人祥生交通有限公司變
更車輛登記為梁春忠名下，並聲請就此事項進行調解等語。
三、
經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位所有權
人即相對人梁春忠對相對人祥生交通有限公司請求變更車輛
登記名義人，應以系爭借名登記關係確實存在並業已終止或
因其他情事而消滅為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止
，但並未釋明對於系爭借名登記現已或將欲如何代為終止之
意思表示，或有其他足認系爭借名登記關係業已消滅之情事
，即逕謂得以代位所有權人即相對人梁春忠對相對人陳儀昀
請求變更車輛登記，自屬不當。從而本件有民事訴訟法第40
6條第1項第1款所規定之依
法律關係之性質，當事人之狀況
或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立
之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官 莊以馨
上為
正本係照原本作成。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書 記 官 利海強