臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
109年度板司簡調字第138號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 尚瑞強
上列
聲請人與
相對人蕭文瑞等間車輛
所有權移轉登記等事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事 實 及 理 由
一、
按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依
法律關係之性質、
當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1 款定有明文。（二）
借名登記契約
準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並
非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度
台上字第1466號民事判決
參照）。
二、
本件聲明意旨
略以：相對人蕭文瑞積欠聲請人債務經數次催
索
迄今仍未清償，因恐自身之債務問題致其財產遭
債權人
強
制執行，
乃惡意於購置車號000-00之車輛（下稱：
系爭車輛
）後，借名登記予相對人豪城交通興業有限公司，已損及聲
請人之債權，為保障聲請人之債權，
爰聲明代位所有權人即
相對人蕭文瑞對相對人豪城交通興業有限公司請求返還系爭
車輛，並聲請就此事項進行調解等語。
三、
經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位所有權
人即相對人蕭文瑞對相對人豪城交通興業有限公司請求返還
系爭車輛，應以系爭借名登記關係確實存在並業已終止或因
其他情事而消滅為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止，
但並未釋明對於系爭借名登記現已或將欲如何代為終止之意
思表示，或有其他足認系爭借名登記關係業已消滅之情事，
即逕謂得以代位所有權人即相對人蕭文瑞對相對人豪城交通
興業有限公司請求返還系爭車輛，自屬不當。從而本件有民
事訴訟法第406條第1項第1款所規定之依
法律關係之性質，
當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或
調解顯無成立之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應
予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官