臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1928號
原 告 言旭廣告有限公司
法定
代理人 顏妡羽
訴訟代理人 顏慎言
被 告 陳家韋即花漾鐵板燒
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院於民國109年7月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60,655元，及自民國109年4月11日起至清
償日止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理由要領
原告主張之事實，
業據提出銷貨單明細、統一發票、
存證信函及
通訊軟體LINE對話紀錄為證，核認
無訛，
堪信為真實。至被告雖
對
支付命令聲明
異議，表明
本件債務尚有糾葛，
惟迄至本院
言詞
辯論終結之日止，被告仍未具體指明本件債務究有何糾葛之處，
亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，則其空言
所辯，
尚非可取。
是以，原告依
承攬契約之
法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以
裁定駁回之。