臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2998號
原 告 金聲實業有限公司
法定
代理人 許玉嬌
被 告 李祖榮
上列
當事人間請求給付貨款事件，於中華民國109年9月22日
辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告販售被告木吉他已4、5年了，而被告於民國
（下同）108年9月至同年10月間，向原告採購木吉他等樂器
，價金共計新臺幣（下同）10萬元，而原告亦依照過去之交
易習慣，將前開樂器送至樹林高中，
惟被告
嗣後假借不在台
北之藉口拖欠貨款，經原告電詢樹林高中，才知被告已於半
年前離職，巳經原告屢為催討，惟被告均置之不理，為此，
爰依
買賣契約之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付
原告10萬元
等情，
業據提出與所述相符之LINE對話紀錄、出
貨單等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主
張為真正。
三、從而，原告本於買賣契約之
法律關係訴請被告給付10萬元，
為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本院
提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 葉子榕