臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第362號
原 告 振洲國際有限公司
法定
代理人 謝秉杰
訴訟代理人 林家賢
被 告 劉邦武即皇霆企業社
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國109年3月17日
辯論終結
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：
（一）被告於民國（下同）107年6月26日起向原告購買木芯板材
料，合計新臺幣（下同）26877元，業經原告將買賣
標的
物交付予被告受領，並簽發統一發票、收款對帳單交由被
告收執。
惟被告
迄今仍未給付
上揭金額，原告雖屢為催索
，被告卻置之不理。為此
爰依
買賣契約之
法律關係提起本
訴，求為判決：被告應給付原告26877元，及自
起訴狀繕
本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
（二）對被告
抗辯之陳述：4、5、6月出貨都
是以被告名義出貨
，且郭先生都有簽名等語。
二、被告則辯以：貨不是被告叫的，也不是被告簽名，是以前臨
時工自己叫貨，之前叫貨都是以現金支付，也沒有開發票。
6月根本沒有叫貨各等語。
三、
經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年
台上字第4225號判決
可資參照
。復按私文書應由舉證人證其真正。但
他造於其真正無爭
執者，不在此限，民事訴訟法第357條定有明文。
本件依
原告所提收款對帳單、
存證信函等件，尚無從
遽認被告確
有向原告購買木芯板材料之事實，
矧前揭對帳單之客戶簽
收欄內並未經客戶簽名確認，此有該對帳單影本乙紙在卷
可稽（卷第13頁）。原告迄未能舉證證明被告確有向原告
購買木芯板材料之事實，
揆諸首開說明，原告之主張，委
無足採。
（二）從而，原告依買賣契約之
法律關係訴請被告給付26877元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之
5計算之利息，為無理由，應予駁回，其假執行之聲請，
亦失
附麗，應併駁回。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本院
提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕