臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4323號
原 告 點石成金石材有限公司
法定
代理人 劉致緯
被 告 郭國明即勝泰企業社
上列
當事人間返還
不當得利事件，於民國109年12月23日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零九年八月三日起
至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
（一）緣
兩造配合中鹿營造-花蓮創價協會石材工程(下稱
系爭工
程)施作
期間，被告利用職務之便於民國106年12月間向客
戶即訴外人東鼎營造工程有限公司(下稱東鼎營造)請領新
臺幣(下同)6萬元，而此款項應為原告所有，經原告寄發
存證信函予被告，被告仍拒不返還該筆款項予原告。為此
，
爰依不當得利
法律關係提起本訴，請求被告應給付原告
6萬元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百
分之5計算之利息。
（二）對於被告
抗辯之陳述：
1、系爭工程是由原告承包，再轉包給被告，被告本來就要依
照契約把工作作好，所以這不叫作收尾。
2、系爭工程其中有一個細項是石材的鐵架或鋼架，每平方公
尺單價伊向東鼎營造報價是1,600元，伊轉包給被告報價
是1,200元，伊應該要賺取400元差價，結果被告跟東鼎營
造是用1,600元請款，鐵架部分為150平方公尺，所以伊認
為被告多領了6萬元。
3、被告
承攬伊的工程本來就應該要找人去現場管理，這管理
費用本來就是被告自己要吸收，怎可以說是要由原告來支
付，且管理費部分是伊和東鼎營造間之契約約定，被告沒
有權利去向東鼎營造領取，而東鼎營造表示：款項已經被
被告領走，若被告沒退給你、你要自己去找他。而系爭工
程被告所出具給東鼎營造之發票領取了160幾萬元之工程
款。
二、被告則以：
（一）系爭工程是原告和訴外人東鼎營造去承攬的，有些工程是
由原告轉包給伊來承作，最後由伊收尾。向東鼎營造請款
是開伊的發票，伊向東鼎營造領取了大約150、160萬元工
程款，伊已經和原告結清工程款了，所以並沒有如原告所
主張伊多領6萬元之情事。
（二）對於原告所述雙方報價部分不爭執，為了系爭工程伊還找
了一個人在現場管理，而管理費是原告收取的，因為是原
告向東鼎營造承攬的，結果現場管理人卻是伊出的，且該
管理人之工資是伊負擔的，所以認為原告不應該再領這6
萬元，伊才沒交給原告。
（三）伊承攬的工程，管理費用部分本來就是應該要由原告負擔
，因為原告向東鼎營造承攬工程，工程本來就包含管理費
在內等語置辯，
並聲明：
原告之訴駁回。訴訟費用由原告
負擔。
三、原告主張之事實，
業據其提出存證信函、兩造間LINE對話截
圖、細項明細及請款單等件影本為證。被告對於原告主張關
於報價部分並不爭執，
惟對於系爭6萬元款項應否返還則以
前詞置辯。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
民法第
179條定有明文。
經查，兩造對於由原告向東鼎營造承攬系
爭工程再轉包給被告
等情俱不爭執，從而被告既轉承攬系爭
石材工程，其為完成所轉承攬之工程，本來就須自費派遣現
場管理人員，焉能再向原告索取其本應自負之該現場管理人
員之工資?另被告對於原告主張向東鼎營造報價之金額為每
平方公尺1,600元部分不爭執，卻以該價額向東鼎營造請款
，
惟查，該計價協議
乃存在於原告與東鼎營造之間，並不及
於被告；又原告當庭亦稱：「東鼎營造說你的工程款已經被
被告領走了，如果他沒有退給你，你要自己去找他」等語，
綜上，
足證被告領取系爭6萬元款項，對原告而言即屬無法
律上之原因而受利益，致使原告受有損害，應屬不當得利
無
訛。雖被告抗辯
本件是開被告之發票向東鼎營造請款，然被
告之行為屬不當得利已如前述，則系爭發票是否由被告出具
? 並不影響被告領取系爭6萬元款項乃屬不當得利之認定，
併此敘明。是依前開規定，原告請求被告返還系爭6萬元之
不當得利，於法不無不符。
五、從而，原告依不當得利
法律關係，請求被告給付原告6萬元
，及自支付命令送達翌日即109年8月3日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，
附此敘明。
七、本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告
假執行。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本
件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
八、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 13 日
書記官 謝淳有