臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4623號
原 告 蔡立平
被 告 陳志雄
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國110
年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰叁拾捌元及自民國一○九年十一
月二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰柒拾陸元
，餘由原告負擔。
本判決第一項得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年9月28日21時許，在門牌號碼新
北市○○區○○路○○○號建物地下2樓停車場駕駛車牌號碼00
0－0000號自用小客車（下稱A車）時，因倒車不慎撞及原告
所有之車牌號碼000－0000號大型重型機車（下稱
系爭機車
）而肇事（下稱系爭事故），致系爭機車受損（下稱系爭損
害），而生修復費用新臺幣（下同）17,880元（工資1,800
元、零件16,080元），爰依侵權行為之
法律關係請求被告給
付
上揭修復費用等語，
並聲明：被告應給付原告17,880元及
自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得
心證之理由：
查原告主張被告駕駛 A車於上揭時地因倒車不慎，而撞及系
爭車輛而生系爭事故，造成原告受有系爭損害等事實，
業據
原告提出報價訂購單、新北市政府警察局中和分局南勢角派
出所受理案件登記表、監視器翻拍照片及車損照片等件為證
（見本院卷第15至43頁），且有新北市政府警察局中和分局
109年11月6日新北警中交字第1094730913號函
暨所職務報告
、現場勘查照片為憑（見本院卷第61至67頁），被告復未於
言詞辯論期日到場，且被告亦未提出
答辯狀爭執，自
堪信為
真實。
四、按負
損害賠償責任者，除法律有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限
，
民法第213條第1項、第216條第1項亦有明文。復按不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，
為民法第196 條所明定。所謂其物因毀損所減少之價額，
非
不得以修復費用為估定之標準，且應以必要者為限。查：
㈠、系爭車輛因系爭事故估價之修復費用共計17,880元，其中零
件費用為14,380元、工資費用為1,800元、拖車費1,700元
等
情，有估價單及榮秋重機有限公司109年12月15日函在卷
可
稽（見本院卷第15頁；第83頁）。
(二)、然系爭車輛之修復既以新零件更換被毀損之舊零件，則原
告以估價單所示之修復費用作為損害賠償之依據，自應將零
件折舊部分
予以扣除。依行政院所發佈之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，依
定率遞減法每年應折舊536/1000，參以所得稅法第54條第3
項、固定資產折舊率表附註（四）規定，採用定率遞減法折
舊者，最後一年度之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本額之10分之9。準此，系爭機車係於105年
10月出廠，有公路監理電子閘門附卷
可考（見限
閱卷第9頁
），至系爭事故時之109年9月28日止，已逾機器腳踏車耐用
年數3年以上，依
前揭說明，以成本十分之一計算零件費用
為合度，即折舊後零件費用為1,438元（計算式：14,380元
×1/10＝1,438元），加計工資費用1,800元及拖車費1,700
元，應為4,938元（計算式為：1,438元＋1,800元＋1,700元
＝4,938元），為必要修復費用。從而，原告得向被告請求
系爭機車維修費用為4,938元，
逾此範圍，則屬無據。
五、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提民事起訴狀繕本於109年11月1
7日寄存於被告戶籍地之警察機關，有本院送達證書可稽（
見本院卷第71頁），依民法第138條第2項，於同年月27日生
送達之效力，原告自得請求被告給付自該狀送達翌日即109
年11月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、
綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付4,93
8元，及自109年11月28日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8訴訟
適用小
額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，
職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元 其中276元由被
告負擔，餘由原
告負擔。
以上為
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 呂亞馨