跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 109 年度板小字第 4984 號民事判決
裁判日期:
民國 110 年 09 月 23 日
裁判案由:
給付貨款
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決                   109年度板小字第4984號 原   告 國碳科技股份有限公司 法定代理人 賀東光 訴訟代理人 蔡誠祐 被   告 凡融國際有限公司 法定代理人 黃榮泰 上列當事人間請求給付貨款事件,於中華民國110 年9 月9 日言 詞辯論終結,本院判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰元,及自民國一百零九年十 月六日起至清償日止,週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形,依民事訴訟法第436 條之 23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定,依原告之 聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告前於民國108 年9 月3 日向原告訂購防撞型 防煙條,交易金額為新臺幣(下同)71,400元,然被告僅支 付35,700元,今仍有貨款35,700元未依約給付。買賣 契約法律關係提起本件訴訟,求為判決:被告應給付原告 35,700元,及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止,按 週年利率百分之5計算之利息。 三、原告主張之事實,業據提出訂購單、發票、採購單、存證信 函及收件回執等件影本為證。被告雖以支付命令異議該項債 務尚有糾葛,然被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞 辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,認原告之主張 為真實。 四、從而,原告依兩造間買賣契約之法律關係,請求被告給付貨 款35,700元,及自支付命令狀繕本送達被告之翌日即109 年 10月6 日起至清償日止,按週年利率百分之5 計算之利息, 為有理由,應予准許。 五、本件係用民事訴訟法第436 條之8 第1 項之小額訴訟程序 所為被告敗訴之判決,依同法第436 條之20規定,應依職權 宣告假執行。 六、本件係適用小額訴訟程序,依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定,依職權確定第一審訴訟費用額為原告已繳納之裁判 費1,000 元,由敗訴之被告負擔。 七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明 上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容 。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如 於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提 上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理 由書,法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 書記官 劉芷寧