臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
109年度板小調字第101號
聲 請 人 戴建仲
相 對 人 人可何股份有限公司
法定
代理人 何亞宸
上列
當事人間請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；又訴訟之全部或一部
，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定
有明文。又第403 條第1 項之事件，如逕向法院起訴者，宜
於訴狀內表明其具有第406 條第1 項所定事由，並添具釋明
其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解
之聲請；又聲請調解之管轄法院，
準用第1 編第1 章第1 節
之規定，民事訴訟法第424 條第1 項、第405 條第3 項分別
定有明文。
二、本件
聲請人起訴請求返還押租金，係屬民事訴訟法第403 條
第1 項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新
臺幣50萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依
上開規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第1 編第1
章第1 節管轄之規定。
經查，本件相對人之主事務所係在臺
北市○○區○○路○○號4 樓，有商工登記公示資料查詢表附
卷
可稽，依民事訴訟法第2 條第2 項規定，自應由臺灣臺北
地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文
。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗
告
裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 呂亞馨