臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1055號
原 告 龍駿交通企業有限公司
法定
代理人 王君如
訴訟代理人 徐見明
被 告 林福儲
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國109 年6 月15日經
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依同法第436 條
第2 項
準用第385 條第1 項前段之規定，准原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國107 年10月18日簽訂新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭經營契約書），由
被告將其所有之營業小客車靠行於原告，原告則向監理機關
申領車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車
牌0 面（下稱系爭車牌）及行車執照1 枚，交付被告作為營
業使用。兩造約定被告除每月應交付行政管理費新臺幣（下
同）1,200 元予原告外，亦應負擔
牌照稅、燃料費及違規罰
款。
詎被告自108 年12月起未
按約定日期繳納行政管理費，
另牌照稅、燃料費等稅捐及違規罰款等亦均由原告代為墊付
，至109 年3 月份為止積欠金額已達5,000 元，被告所為顯
已違反系爭經營契約書第19條第2 款之規定，爰以本件
起訴
狀繕本送達為終止系爭經營契約書之意思表示，請求被告返
還系爭車牌及行車執照。為此，依系爭經營契約書之
法律關
係，提起本件訴訟，
並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號
營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出汽車新領牌照登記書、郵
局
存證信函、新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
等件為憑，
核與其所述情節相符。又被告就原告主張之
前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項
、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同
自認，是依本院
調查證據之結果，
堪認原告之主張為真正。
五、從而，原告依系爭經營契約書之
法律關係，請求被告返還車
牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照壹枚，
為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 劉芷寧