宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1182號
原 告 貴陽交通企業有限公司
法定
代理人 陳文德
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 楊添龍
上列
當事人間109年度板簡字第1182號請求返還牌照事件於中華
民國109年6月30日
辯論終結，於中華民國109年8月4日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立合約書自民國（下同）105年
12月14日起，向原告借用車牌號碼000-0000號營業用小客車
之牌照兩面及行照乙枚作為靠行營業使用，除約定被告應
按
月給付原告新臺幣（下同）1200元管理服務費外，其他
牌照
稅、燃料費及違規罰款等亦概由被告負擔，
詎被告自106年1
月起應按月繳交之管理服務費均未給付，另牌照稅、燃料費
等稅捐及違規罰款等亦均由原告代為墊付，
迄今已累欠原告
達46000元，茲因被告拒不給付
上開款項，原告遂以
存證信
函為期限履行之催告，然被告仍置之不理
等情，
業據提出與
其主張相符之新北市計程車客運業自備車輛參與經營契約書
、存證信函及回執等件影本各乙份為證。被告受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，自
堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書 記 官 葉子榕