宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1308號
原 告 紅貴賓科技公關顧問有限公司
法定
代理人 林惠婷
被 告 黃琮壹
上列
當事人間109年度板簡字第1308號給付
承攬報酬事件於中華
民國109年8月18日
辯論終結，於中華民國109年9月24日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰伍拾貳元，及自民國一
○八年七月十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬柒仟捌佰伍拾貳元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）緣被告於民國（下同）108年6月15日委託原告承攬「幣扶
共識大會2019-台北共識、共治、共贏論壇活動」之場地
佈置、硬體設備，約定執行日期為108年6月29日、執行地
點為萬豪酒店五樓，原承攬金額為新臺幣（下同）000000
0元，
嗣於108年6月29日追加餐點份數及酒水費計86325元
，故承攬總價為0000000元，付款辦法約定「活動進場前
15日支付60%款項，活動後10日內以匯款方式支付40%款項
」。原告已依約於108年6月29日完成承攬事項後，並經被
告驗收完成，被告亦於108年6月29日以前，給付大部分之
承攬報酬，僅剩157852元之承攬報酬未為給付，依
兩造之
承攬契約約定，被告尚應給付原告承攬報酬157852元，原
告屢經催促被告履行，被告均置之不理。
（二）查「活動進場前15日支付60%款項，活動後10日內以匯款
方式支付40%款項」，復查「稱承攬者，謂當事人約定，
一方為他方完成一定之工作，他方
俟工作完成，給付報酬
之契約。」、「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者
，應於工作完成時給付之。」（參
民法第490條第1項、第
被505條第1項分別明文規定）。
本件被告於108年6月15日
委託原告承攬「幣扶共識大會2019-台北共識、共治、共
贏論壇活動」之場地佈置、硬體設備，而原告已依約於
108年6月2民9日完成承攬事項後，並經被告驗收完成，然
被告尚有157852元之承攬報酬尾款未為給付，原告屢經催
促被告履行，被告均置之不理，故援引兩造之付款約定、
民法第490條下第1項、第505條第1項分別明規定，請求被
告給付承攬尾款，如主文第一項所示。
（三）按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者
，週年利率為百分之五。」「給付有確定期限者，
債務人
自期限屆滿時起，負遲延責任。」、「遲延之債務，以支
付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利
息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」（參民法第
203條、第229條第1項、第233條第1項分別明文規定）。
本件依兩造付款辦法約定「活動進場前15日支付60%款項
，活動後10日內以匯款方式支付40%款項」，亦即報酬尾
款157852元，須於106年3月委任活動日即108年6月29日起
算，10日內支付支付，被告未遵期給付，即構成
給付遲延
，且該給付係以金錢為標的，是原告請求被告於自108年7
月10日起至清償日為止，
按年息百分之五計算之利息，自
屬有理。為此，爰依兩造間之承攬契約提起本訴，求為判
決：被告應給付原告157852元及自108年7月10日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之事實，
業據提出報價單、通訊軟體LINE對話截圖
、原告公司變更登記事項卡等影本為證，被告受合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依兩造契約之
法律關係訴請被告給付原告157852
元，及108年7月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息之部分，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書 記 官 葉子榕