臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第1338號
原 告 鴻懿電子有限公司
法定
代理人 羅美娟
訴訟代理人 曾秀燕
被 告 遠翰科技股份有限公司
法定代理人 廖宏振
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國109年7月29日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟貳佰捌拾元，及自民國一百
零九年三月十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國108年11月28日、108年11月
29日、108年12月2日、108年12月9日、108年12月10日、108
年12月11日、12日、108年12月16日、17日、108年12月18日
、25日、108年12月31日向原告買受電腦週邊，價金分別為
新臺幣（下同）41,895元、19,877元、64,995元、10,395元
、11,414元、155,988元、8,558元、5,198元、15,960元，
總計334,280元，送達地點為被告公司處，原告均依約送達
。
嗣經原告多次催告給付貨款，被告
迄今尚有334,280元之
貨款尚未給付。為此爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟
，求為判決，
並聲明如主文所示等事實。
業據其提出採購憑
單9份、送貨單9份、統一發票9份等件影本為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付33
4,280元及自
支付命令送達被告之
翌日即109年3月11日起至
清償日止，
按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 謝淳有