臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1369號
原 告 蓮園交通有限公司
訴訟
代理人 劉維仁
被 告 吳姿蓉
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國109年7月21日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車車牌0面及行車執照1枚
返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國108年11月13日簽訂新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），由被告將
其所有之營業小客車靠行於原告，原告則向監理機關申領車
牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車牌0面
及行照1枚（下稱系爭車牌及行照），交付被告為營業使用
。又依系爭契約第15條及第19條第6款規定，契約
存續期間
，如有撤銷牌照、汰舊換新或車輛經營權移轉，經原告書面
催告15日內仍不予處理者，原告得終止系爭契約併逕行收回
系爭車牌及行照。
詎本件被告將系爭車輛租借予他人使用，
顯違反系爭契約第15條之約定，爰依系爭契約第19條第6款
規定，以
起訴狀繕本送達作為終止系爭契約之意思表示，請
求被告返還系爭車牌及行照等語。
並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭契約及
存證信函在卷
可憑，
核認
無訛。又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1
項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之結果，
堪認原告
之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告返還系爭
車牌及行照，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 吳昌穆