臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第1831號
原 告 淘金企業有限公司
法定
代理人 陳博正
被 告 合巢企業有限公司
法定代理人 林文章
訴訟代理人 陳俊傑
律師
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國108年8月26日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零玖佰元，及自民國一百零九年
五月十五日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告
持有被告所簽發如附表所示之支票乙紙
(下稱
系爭支票)，
詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭以存
款不足為由
退票，
迭經催討無效。為此，
爰依票據之
法律關
係，提起
本件訴訟，
並聲明:被告應給付原告340,900元，及
自附表所示之利息起算日起至清償日止，
按年息百分之6計
算之利息。訴訟費用由被告負擔。
二、被告請求
駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，並以：被告
公司已經要結束營業，現在沒有能力一次清償等語置辯。
三、原告主張其持有被告所簽發之系爭支票之事實，
業據其提出
與其所述相符之支票及退票理由單各乙紙為證，至被告雖辯
稱無力一次清償等語，然按有無
資力償還，
乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例
參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票及支票上其他
債務人得行使追索權；
發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第14
4條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之
法律關係，請求判決如主文第一項之
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 謝淳有
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───┬───┬───┐
│ 編 │發票人│票據號碼 │ 票面金額 │付款人│
發票日│提示日│
│ 號 │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│ │合巢企│BFB0000000│340,900元 │臺灣土│109年5│109年5│
│ 1 │業有限│ │ │地銀行│月15日│月15日│
│ │公司 │ │ │蘇澳分│ │ │
│ │ │ │ │行 │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴───┴───┴───┘