宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1968號
原 告 旭葳科技有限公司
法定
代理人 吳怡葶
訴訟代理人 吳文愷
被 告 力容科技有限公司
法定代理人 李宗塵
上列
當事人間109年度板簡字第1968號請求給付貨款事件於中華
民國109年10月6日
辯論終結，於中華民國109年10月27日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟玖佰壹拾捌元，及自民國一
百零九年五月十三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣叁拾捌萬叁仟玖佰壹拾捌元為
原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年11月11日起分別於108
年12月11日、109年12月23日、2020年1月2日、2020年1月6
日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年2月3日、2020
年3月4日、2020年3月10日止，陸續向原告進貨，貨款總計
新臺幣（下同）000000元，扣除與被告協商後重工費用
30000元，尚欠原告383918元，雙方約定自2020年4月3日起
，每星期五還款50000元。
詎料被告於上述還款期限屆至後
，未依約定給付，
迭經原告催討，
惟被告均置之不理。為此
，原告爰依
買賣契約之
法律關係，求為判決：被告給付貨款
383918元，及自
支付命令送達之
翌日起至清償日止，
按年息
百分之5計算之利息
等情，
業據其提出與所述相符之銷貨單
、統一發票等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主
張之事實應認為實在。
三、從而，原告依買賣契約之
法律關係，訴請被告給付383918元
及自支付命令送達之翌日（即109年5月13日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書 記 官 葉子榕