臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第2509號
原 告 金嗓多媒體有限公司
法定
代理人 張炳坤
訴訟代理人 張純寧
被 告 李信志
上列
當事人間
第三人異議之訴事件，於民國110 年2 月18日經
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
本院一○九年度司執字第九一二四六號給付票款
強制執行事件，
就原告所有如附表編號一、二、三、四、五、六、八所示動產所
為之強制執行程序應予撤銷。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十，餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告與訴外人葉英嬌間前因給付票款事件和解成
立，被告遂以訴外人葉英嬌為
債務人向
鈞院聲請以109 年度
司執字第91246 號強制執行事件（下稱
系爭強制執行事件）
查封訴外人葉英嬌之
住所即門牌號碼新北市○○區○○街○○
號一樓房屋內如附表所示動產，
惟如附表所示動產均
非債務
人葉英嬌所有，而係原告所有，被告聲請鈞院
予以查封，顯
係錯誤。為此，依強制執行法第15條之規定，提起
本件訴訟
，
並聲明：鈞院109 年度司執字第91246 號給付票款強制執
行事件，就原告所有如附表所示之動產所為之強制執行程序
應予撤銷。
二、被告則以下列陳詞置辯，並聲明：
原告之訴駁回。
被告對於如附表所示編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、8 之動
產為原告所有之事實，並不爭執，然其餘如附表所示編號7
、10、11之動產則非原告所有，原告就此部分之主張事實應
予舉證。
三、得
心證之理由：
（一）關於原告起訴之程序具備合法要件乙節：
按第三人就執行
標的物有足以排除強制執行之權利者，得
於強制執行程序終結前，向執行法院對
債權人提起
異議之
訴。強制執行法第15條定有明文。
經查，原告提起本件
第
三人異議之訴，系爭強制執行事件尚未終結乙情，業經本
院
依職權調取系爭強制執行事件之執行卷宗查明屬實，故
原告起訴之程序合法要件具備，
合先敘明。
（二）關於被告對訴外人葉英嬌聲請強制執行乙節：
被告與訴外人葉英嬌間前因給付票款事件和解成立，被告
以訴外人葉英嬌為債務人向本院聲請以109 年度司執字第
00000 號強制執行事件查封訴外人葉英嬌之住所即門牌號
碼新北市○○區○○街○○號一樓房屋內如附表所示動產
等
情，業經
兩造分別陳明在卷，互不爭執，並經本院職權調
閱109 年度司執字第91246 號給付票款強制執行事件之執
行卷宗核閱
無訛，自
堪以認定。
（三）關於原告就執行標的物即如附表所示動產是否有足以排除
系爭強制執行程序之權利乙節：
按第三人異議之訴之原因，須第三人就執行標的物有足以
排除強制執行之權利，即第三人因保護自己權利，而請求
法院判決撤銷加諸於執行標的物之執行行為。所謂就執行
標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於執行標的
物有
所有權、典權、
留置權、
質權存在情形之一者而言（
最高法院68年
台上字第3190號
裁判意旨
參照）。又按當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事
訴訟法第277 條前段定有明文。原告提起本件第三人異議
之訴，主張其對於執行標的物有足以排除強制執行之權利
，依
上開規定，自應由其就該足以排除強制執行之權利存
在負舉證之責。經查：
1、如附表所示編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、8 所示動產部
分：
原告主張如附表所示編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、8 之
電器產品為原告所購買，屬於原告所有之事實，
業據原告
提出統一發票3 紙為證，並為被告所不爭執，自應認為真
實。是原告就此部分所提起之異議之訴，
即屬有據。
2、如附表所示編號7 、10、11所示動產部分：
原告主張如附表所示編號7 、10、11之電器產品為原告所
購買，屬於原告所有之事實，然為被告所否認，而原告亦
未提出任何證據以佐其說。從而，原告未能舉證證明其為
如附表所示編號7 、10、11所示動產之所有權人，此部分
之異議之訴，
自屬無據。
四、
綜上所述，系爭強制執行程序查封如附表編號1 、2 、3 、
4 、5 、6 、8 所示動產為原告所有，被告誤認為債務人葉
英嬌所有，予以指封
拍賣，侵害原告之所有權；至如附表編
號7 、10、11所示動產，則不能證明係原告所有。從而，原
告依強制執行法第15條之規定，請求撤銷系爭強制執行事件
中，查封如附表編號1 、2 、3 、4 、5 、6 、8 所示動產
之強制執行程序，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。又第三人異議之訴
乃形成之訴，不生
假執行、免假執行問題，併此敘明。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經
核於結果不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 16 日
書記官 劉芷寧
附表：系爭強制執行事件查封動產明細
┌─┬───────┬──┐
│編│物品名稱 │數量│
│號│型號 │ │
├─┼───────┼──┤
│1 │Panasonic 洗衣│1台 │
│ │機NA-VI50GT-L │ │
├─┼───────┼──┤
│2 │Panasonic 洗衣│1台 │
│ │機NA-158VT │ │
├─┼───────┼──┤
│3 │Panasonic 空調│1台 │
│ │CU-LX22YA2 │ │
├─┼───────┼──┤
│4 │HERAN 空調 │1台 │
│ │HO-M28A │ │
├─┼───────┼──┤
│5 │HERAN 空調 │1台 │
│ │HO-GP2B │ │
├─┼───────┼──┤
│6 │HERAN 電視 │1台 │
│ │HC-50HAI │ │
├─┼───────┼──┤
│7 │Panasonic 電視│1台 │
│ │TH-42AS630W │ │
├─┼───────┼──┤
│8 │HERAN 電視 │1台 │
│ │HF-430BI │ │
├─┼───────┼──┤
│9 │HERAN 電視 │1台 │
│ │(重複) │ │
├─┼───────┼──┤
│10│HERAN 冰箱 │1台 │
│ │HRE-B4821V │ │
├─┼───────┼──┤
│11│SANYO 冰箱 │1台 │
│ │SR-310B8 │ │
└─┴───────┴──┘