臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第252號
原 告 富威水產有限公司
法定
代理人 黃威融
訴訟代理人 張文馨
被 告 游理勇
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年3 月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟元，及自民國一百零八年十
一月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復核無民事
訴訟法第386 條各款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1 紙（下
稱
系爭支票），
詎原告屆期提示系爭支票，竟遭付款銀行以
存款不足為由
退票，未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟
等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得
心證之理由：
(一)
經查，原告主張
上開事實，
業據提出與其所述相符之系爭支
票及退票理由單等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告
所提證據，
堪認原告上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人，得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
5 條第1 項、第6 條、第126 條、第144 條
準用第85條第1
項、第133 條分別定有明文。查本件原告執有被告簽發之系
爭支票，經原告提示系爭支票後仍未獲付款，
揆諸前揭法條
規定，原告請求被告給付票款新臺幣（下同）263,000 元，
及自民國108 年11月25日起，按週年利率6%計算之利息，
洵
屬有據。
五、
綜上所述，原告依票據之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條
適用
簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定為2,870 元（第一審
裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書 記 官 呂亞馨
附表：
┌───┬─────┬────┬──────┬───────┐
│ 編號 │ 支票號碼 │發票人 │票面金額 │
發票日 │
├───┼─────┼────┼──────┼───────┤
│ 1 │BG0000000 │游禮勇 │263,000元 │108年11月23日 │
└───┴─────┴────┴──────┴───────┘