宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第2648號
原 告 團結力量大系統有限公司
法定
代理人 范冏本
被 告 台灣圓鼎國際事業有限公司
法定代理人 顏成楷
上列
當事人間109年度板簡字第2648號請求確認
債權不存在事件
於中華民國109年12月1日
辯論終結，於中華民國110年1月12日下
午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 張芸瑄
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依被告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
鈞院109年度司促字第8770號
支付命令因原
告疏未於20日聲明
異議，致支付命令確定，然
兩造間確無債
權及債務存在，爰依民事訴訟法第521條第3項之規定「
債務
人主張支付命令上
所載債權不存在而提起
確認之訴者，法院
依債務人聲請，得許其提供相當並確實之
擔保，停止
強制執
行。」，依法提起確認之訴，
合先敘明。被告於新北地方法
院
民事庭108年度訴字第1022號乙案曾提起
反訴主張給付新
臺幣（下同）28120元，因臺灣新北地方法院駁回被告之請
求，此有新北地方法院108年度訴字第1022號判決
可稽。因
兩造間就
系爭支付命令之債權仍有爭執。為此爰依法提起本
訴，請求判決：確認鈞院109年度司促字第8770號支付命令
所示債權新台幣28,210元之
請求權不存在等語。
三、
經查：
（一）
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年
台上字第4225號判決
可資參照
。
本件依原告所提司法院法學資料檢索系統所示民事判決
，尚無從
遽認原告之主張為真正。此外，原告先不能舉證
證明其主張為真正，
揆諸首開說明，原告之主張，
難認有
據，委無足取。
（二）從而，原告訴請確認本院109年度司促字第8770號支付命
令所示債權28210元之請求權不存在，為無理由，應予駁
回。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 12 日
書 記 官 葉子榕