臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2832號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 謝文雄
被 告 惠喬有限公司
兼上一人
法定代理人 張惠喬
上列
當事人間請求清償債務事件，於民國109年12月16日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰貳拾捌元，及自民
國一百零九年六月二十五日起至清償日止，
按年息百分之三點二
五計算之利息，
暨自民國一百零九年七月二十六日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告惠喬有限公司於民國（下同）108年11月20
日以被告張惠喬為連帶
保證人向原告貸款並簽立借據，借得
新臺幣（下同）30萬元，借款
期間自108年11月25日起至111
年11月25日止。利率按原告之「一年期定儲機動利率」加年
利率2.41%計息，並約定自實際撥款日起，本金按月平均攤
還，利息按月計付。
詎料，被告惠喬有限公司僅繳款至109
年6月25日，
嗣即未依約繳款。屢經原告催討未果，爰依
渠
等簽立之授信約定書第15條約定，主張全部借款喪失
期限利
益，視為到期。被告等
迄今尚積欠原告本金245,228元及應
計之利息、違約金未為清償。又以上之借款到期或視為全部
到期而未立即償還時，應按上開利率計付
遲延利息。逾期償
還時，則按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內部
份，依約定利率10%，逾期超過6個月部份，依約定利率20%
加付違約金。上述借款已視為全部到期，被告等已喪失期限
利益應立即償還全部借款。且被告張惠喬為連帶保證人，依
法自應負連帶清償之責。原告履次通知被告等前來繳款，
惟
其等皆置之不理。為此，爰依消費借貸之
法律關係，求為判
決如主文第一項所示，
業據其提出借據、授信約定書及帳目
查詢明細等件影本為證。而被告等受合法之通知，既未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 謝淳有