臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2860號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 邱月琴
訴訟代理人 高秀秀
被 告 錦鍠企業有限公司
兼
法定代理人 許哲嘉
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月8日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣291,788元，及自民國109年7月22日
起至民國110年3月26日止，
按週年利率1%計算之利息，又自民國
110年3月27日起至清償日止，按週年利率2.1%計算之利息，
暨自
民國109年8月23日起至民國110年2月22日止，按
上開利率10 %計
算之
違約金，自民國110年2月23日起至清償日止，按上開利率20
%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告錦鍠企業有限公司前於民國109年6月22日邀
同被告許哲嘉為連帶
保證人向原告借款金額新臺幣（下同）
300,000元，並簽訂借款契約，約定自109年6月22日起至112
年6月22日止，按月平均攤還本息，自106年6月22日起至110
年3月27日，按央行專案融通利率加年利率0.9%（借款日為
年利率1%）機動按月計付，自110年3月27日起至112年6月22
日止，按原告公告之1年期定儲存加年利率1.26%（借款日為
年利率2.1%）按月計付，若未依約清償本息，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上
開利率20%計付違約金，如有1期未如期清償，視為全部到期
。
詎被告錦鍠企業有限公司至109年7月22日止，即未再依約
履行，
迄今尚積欠本金291,788元及其利息、違約金未清償
，屢經催討，仍未給付。而被告許哲嘉既為
系爭借款之連帶
保證人，自應與錦鍠企業有限公司負連帶清償責任。為此，
爰依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係提起本訴，請求被
告連帶清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出約定書、保證書、借據、授信明
細查詢單為證，核認
無訛，又被告就原告主張之
前揭事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280
條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之
結果，
堪認原告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
書記官 吳昌穆