宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第31號
原 告 馮蒼秀
訴訟
代理人 林亦書
律師
被 告 錢鴻貿易股份有限公司
法定代理人 薛宏昌
被 告 兆鼎建設有限公司
法定代理人 呂財清
上列
當事人間109年度板簡字第31號給付票款事件於中華民國109
年3月17日
辯論終結，於中華民國109年4月7日下午4時30分整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌佰壹拾伍萬元，及各自附表所示之
提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行，但被告以新臺幣捌佰壹拾伍萬元為原告
預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告兆鼎建設有限公司（下稱兆鼎公司）經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據上之簽名
得以蓋章代之。發票人及
背書人對於執票人應照支票文義
擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據
債
務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，按年利六釐計算。票據法第5條第1項、第6條、第29條、
第39條、第96條第1項、第126條、第144條及第133條分別
定有明文。
（二）查原告執有被告錢鴻貿易股份有限公司（下稱錢鴻公司）
所簽發、
發票日及票面金額各如附表所示，並經其關係企
業即另被告兆鼎公司為背書人之支票共6紙，
詎嗣經提示
竟因存款不足而遭
退票，此有支票及退票理由單可資為憑
。為維權利，特檢附支票及退票理由單影本6紙，併依
上
開明文，本於票據
債權，請求判決如主文所示等語。
三、
經查：
（一）原告主張之事實，
業據提出與所述相符之支票及退票理由
單影本各6紙為證，且為被告錢鴻公司所不爭執，被告兆
鼎公司受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實
在。
（二）從而，原告本於票據之
法律關係訴請被告連帶給付如主文
所示之金額及各自附表所示提示日起至清償日止，
按年息
百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書 記 官 葉子榕
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬───────┐
│編號│發 票 日 │金額 │票 號 │提示日 │
│ │ │(新台幣) │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│1 │108年10月10日 │105萬元 │AG0000000 │108年10月14日 │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│2 │108年10月30日 │115萬元 │AG0000000 │108年11月21日 │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│3 │108年10月30日 │155萬元 │AG0000000 │108年11月21日 │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│4 │108年11月15日 │210萬元 │AG0000000 │108年11月15日 │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│5 │108年11月20日 │135萬元 │AG0000000 │108年11月20日 │
├──┼───────┼─────┼─────┼───────┤
│6 │108年11月20日 │95萬元 │AG0000000 │108年11月20日 │
└──┴───────┴─────┴─────┴───────┘