臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第572號
原 告 永富交通有限公司
法定
代理人 陳勝騰
訴訟代理人 陳振謙
被 告 梁少宏
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國109 年4 月9 日經
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依同法第436 條
第2 項
準用第385 條第1 項前段之規定，准原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造簽訂新北市計程車客運業自備車輛參與經營
契約書（下稱
系爭經營契約書），由被告將其所有之營業小
客車靠行於原告，原告則向監理機關申領車牌號碼000-0000
號營業小客車（下稱系爭車輛）之牌照2 面（下稱系爭牌照
）及行照1 枚，交付被告作為營業使用。兩造約定被告應
按
約定日期繳交購車之分期付款、保險費及原告代付之其他費
用，每月並應支付行政管理費新臺幣（下同）1,200 元予原
告。
詎被告未按約定日期繳交購車之分期付款費、行政管理
費、保險費及停車費等費用，至108 年9 月為止積欠之金額
已達112,235 元，而由原告代為繳納，被告所為顯已違反系
爭經營契約書第19條第2 款之規定，爰以本件
起訴狀繕本送
達為解除系爭經營契約書之意思表示，請求被告返還系爭牌
照及行照。為此，依系爭經營契約書之
法律關係，提起本件
訴訟，
並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之
牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出新北市計程車客運業自備
車輛參與營業契約書、帳冊及
存證信函、違反道路交通管理
事件裁決書、被告駕駛執照影本等件為憑，
核與其所述相符
。而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日未到
場，亦未提出任何
準備書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張
為真實。
五、從而，原告依系爭經營契約書之
法律關係，請求被告返還車
牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹枚，
為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 劉芷寧