臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第679號
原 告 力道體育用品有限公司
法定
代理人 梁登凱
被 告 林靖倫即林洧業
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國109 年7 月2 日經
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436 條第2 項
準
用同法第385 條第1 項規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年4 月間向原告訂購黑白雙色利
波墊及高周波帆布地墊等貨品，經
兩造以通訊軟體LINE確認
施工所需材料數量及施工總額後，原告遂於108 年5 月22日
前往被告告知之施工現場確認現場材料及完成施工，
詎施工
完成後被告藉詞對原告完成之成品有意見，且拖欠工程款項
新臺幣（下同）103,000 元未予給付，屢經原告催討，未獲
置理。為此，依兩造間
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟
，
並聲明：被告應給付原告103,000 元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出兩造間通訊軟體LINE對話
紀錄、客戶簽收單、貨品交運單及成品施工完成照片等件為
證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，卻於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依上開事證，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付103,00
0 元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第436 條第2 項、第389 條第1
項第3 款規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 劉芷寧