臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第847號
原 告 有盈瀝青股份有限公司
法定
代理人 施英雄
訴訟代理人 施亞彣
被 告 欣域工程顧問有限公司
法定代理人 林顯殷
上列
當事人間請求給付票款事件，於民國109 年6 月16日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百零九年三月十
九日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告原起訴請求：㈠被告應
給付原告新臺幣（下同）50萬元及自民國109 年3 月16日起
至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息；㈡被告應給付原
告25萬元及自109 年3 月19日起至清償日止，按年息百分之
6 計算之利息；
嗣於109 年6 月16日本院言詞辯論
期日當庭
變更聲明如主文第一項所示，
核屬縮減應受判決事項之聲明
，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：原告
持有被告所簽發如附表所示、票面金額
50萬元之支票乙紙（下稱
系爭支票），
詎屆期向付款人為付
款之提示，遭以存款不足為由
退票，又
迭經向原告催討，原
告亦僅清償25萬元，尚餘25萬元未為清償，為此，
爰本於票
據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，
業據其
提出與所述相符之支票及退票理由單乙紙為證，而被告則已
於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提
出
準備書狀爭執，依法視同
自認，
堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於
背書人、發票人及支票上其他
債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144 條、第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原
告本於票據之
法律關係，請求判決如主文第一項所示之票款
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 王昱平
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬───┬───┐
│編號│票據號碼 │ 票面金額 │發票人│
發票日│提示日│
│ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼───┼───┤
│ 1 │D0000000 │500,000元 │欣域工│108年9│109年3│
│ │ │ │程顧問│月25日│月19日│
│ │ │ │有限公│ │ │
│ │ │ │司 │ │ │
└──┴─────┴─────┴───┴───┴───┘