臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第865號
原 告 世盟搬家貨運有限公司
法定
代理人 葉溪明
訴訟代理人 陳愛敏
被 告 宏廣文化事業有限公司
法定代理人 董丞濬
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國109年5月22日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣416,535元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國108年8月間起至108年12月間止委派
原告運送印刷品、書刊、桌曆等物品，運送費用共計新臺幣
（下同）416,535元，
迄未給付，屢經催討，仍置之不理。
為此，爰依運送契約之
法律關係，請求被告給付運費等語。
並聲明：被告應給付原告416,535元。
三、原告主張之事實，
業據提出統一發票及運送貨品明細表為證
，核認
無訛，又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第
1項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之結果，
堪認原
告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依運送契約之
法律關係，請求被告給付416,
535元，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 吳昌穆