宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第927號
原 告 冠璇交通有限公司
法定
代理人 許君萍
訴訟代理人 賴宗文
被 告 陳世宏
上列
當事人間109年度板簡字第927號請求返還牌照事件於中華民
國109年5月26日
辯論終結，於中華民國109年6月30日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院
書記官 葉子榕
通 譯 曾筠婷
朗讀
案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下
：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照壹枚及車牌貳
面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前與原告簽立契約書自民國（下同）103年9
月25日起，將其所有之營業小客車一輛加入原告公司之經營
體系（俗稱靠行），除約定被告應
按月給付原告管理服務費
、保險費，其他停車費及違規罰款等亦概由被告負擔，
詎被
告未給付
上開款項
等情，
業據提出與其主張相符之自備車輛
參與經營契約書、行車執照及車牌等件影本各乙份為證。被
告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，自
堪信原告主張之事實為實在。
三、從而，原告依契約之約定請求被告返還如主文第一項所示之
行車執照一枚及車牌兩面，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書 記 官 葉子榕