臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
109年度板簡調字第132號
聲 請 人 第一產物保險股份有限公司
法定
代理人 李正漢
相 對 人 億龍貨運股份有限公司
法定代理人 蔡端欉
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、
按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，
得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管
轄權者；調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依
聲請
人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第40
5條第3項、第2條第2項、第15條第1項及第28條第1項及分別
定有明文。
二、本件聲請人主張依侵權行為之
法律關係請求
被告給付損害賠
償（見本院卷第11頁），查，本件原告主張之侵權行為地在
桃園市○○區○○○道○路警察局道路交通事故初步分析研
判表
可稽（見本院卷第21頁），相對人之公司所在地位於「
彰化縣○○鎮○○路 ○段○○號」，有商工登記公示資料查詢
結果
在卷可稽（見本院卷第 105頁），足見相對人之主事務
所之所在地位於彰化縣，亦
非本院管轄範圍。依
前揭規定，
，本件應由相對人之主事務所所在地之臺灣彰化地方法院（
下稱彰化地院）或侵權行為地之臺灣桃園地方法院管轄，考
量相對人主事務所之所在地在彰化縣福興鄉，而聲請人為保
險公司，全國各地多設有據點，前往各地方法院均非不便，
應認由彰化地院辦理調解或進行審理對
兩造應較為便利。茲
聲請人向無管轄權之本院起訴（依法
強制調解），
顯有違誤
，
爰依職權將本件移送有管轄權之彰化地院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 呂亞馨