臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 109年度板聲字第229號
聲 請 人 常春藤電訊服務股份有限公司
法定
代理人 洪方隆
上列
聲請人因與
相對人金融監督管理委員會間請求
損害賠償事件
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按個人資料保護法（下稱個資法）第16條第7款規定：「公
務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，
應於執行法定職務必要範圍內為之，並與蒐集之特定目的相
符。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：一、…
七、經
當事人書面同意。」；法庭錄音及其利用保存辦法第
8條第1項規定：「當事人、代理人、辯護人、
參加人、程序
監理人，經
開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭
翌日起
至
裁判確定後三十日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。
但以主張或維護其
法律上利益有必要者為限。」。
二、
本件聲請人聲請本院交付本院109年度板國小字第1號事件於
民國109年10月16日開庭之法庭錄音光碟，以確保
言詞辯論
完整保存
云云。
惟查，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以
筆錄證之，民事訴訟法第21 9條定有明文，而法庭錄音之目
的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，
並
非取代筆錄，尚且於訴訟當事人主張筆錄有未及記載或錯
誤而與法庭實際進行情形不符時，應聲請法院核對法庭錄音
，據以更正或補充筆錄以為救濟，並無聲請交付法庭錄音光
碟之必要，且法庭錄音光碟中所紀錄、留存之聲音，屬各自
發言者之聲紋，屬個人重要生理特徵之重要且重大個人資訊
，而為個人
隱私權保障之範圍，
參諸個人資料保護法第5條
之規定，交付法庭錄音光碟，已逾越法庭錄音之目的，況聲
請人並未說明有何主張或維護聲請人法律上利益有必要者，
顯與前開規定相悖。且聲請人既未經開庭在場陳述之人書面
同意，復未釋明有何其他主張或維護其法律上利益之必要，
逕行聲請交付錄音光碟，已與
前揭規定未合。是其聲請
於法
不合，應予駁回。
三、依
首揭法規裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李昭融
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附
繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 王昱平