臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2086號
原 告 黃雅琳
被 告 劉琦瑤
上列
當事人間請求返還
不當得利等事件，於民國110年9月1日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟玖佰零貳元，及自民國一百一十
年五月十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知後未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國107年11月間，刻意隱瞞事實
，使原告誤簽醫美分期付款。原告與被告之間並無任何借貸
、贈予關係、或幫助給付醫美療程之約定，被告明知自己無
申請分期付款之能力，竟意圖詐欺為自己不法所有，故意陷
原告於錯誤、誤簽醫美分期付款合約。被告於107年11月5日
，在台北市忠孝敦化站主動提供錯誤資訊，佯稱請原告擔任
其醫美分期付款保人。原告基於友情及信任依被告指示填製
資料，不料竟被被告利用：將原告以申請人名義向第一國際
資融公司辦理分期付款，以支付被告個人醫美療程之費用。
被告向亮妍生物科技有限公司購買總價共新臺幣(下同)160,
674元之醫美療程，全部皆為被告獨自使用。
嗣因被告自109
年2月28日之後皆未繳納
上開貸款，導致原告受到第一國際
資融公司追討、並收到法院
支付命令後知悉受騙。分期餘款
共76,707元，目前已由原告先行代墊結清債務，並依
民法17
9條請求返還不當得利。被告另於109年11月
期間，欠原告為
其代繳分期款項含
違約金7,195元屢催不還，加上前述不當
得利之76,707元，目前共欠原告本金83,902元。原告已於11
0年8月對被告提出詐欺告訴，案號為：110年度上聲字第227
1號;經高檢署
裁定此案為『民事
債務不履行糾紛』，建議原
告循民事途徑解決。以上債務經原告數次催討，被告均置之
不理，並有逃避不理之情。為此，
爰依不當得利之
法律關係
提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告83,902元，及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
三、被告則以：被告自100年開始生病，於101年由醫師診斷為思
覺失調症，並持續看診服藥至今未間斷，由於此病症無法根
治，病情時好時壞無法預測。加上原告此事造成巨大壓力，
導致病情加重，無法準備法扶所需文件。思覺失調症在被告
身上只要服藥後容易結巴說不清楚，前刑事判決被告都是申
請同一位
律師，律師可代為回答等語置辯。
四、原告主張之事實，
業據其提出第一國際資融股份有限公司開
單之債務清償書、代墊分期款項之繳款收據、臺灣高等檢察
署處分書、申請分期付款之約定書、報案刑事詐欺案件之三
聯單、對話紀錄、光澤診所諮詢師黃秀婷所提供之書面證詞
等件影本為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞
辯論期日到場，僅以
聲請狀空言爭執，自
堪認原告之主張為
真實。
五、從而，原告依不當得利之
法律關係，請求被告給付原告83,9
02元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年5月14日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣
告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
七、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書 記 官 陳佩瑩