臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2694號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 雷仲達
訴訟代理人 林芝瑤
張馨嚀
被 告 善淳實業有限公司
兼
法定代理人 江瑋洺
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月28日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣85,021元，及自民國110年3月27日起
至民國110年12月27日止，
按週年利率1%計算之利息，另自民國
110年12月28日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司2年期定
期儲金機動利率加碼週年利率1%計算之利息，
暨自民國110年4月
27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，
上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁
回之。