臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2847號
原 告 欣伯國際股份有限公司
法定
代理人 許景河
訴訟代理人 施維軒
被 告 臻享來餐飲有限公司
法定代理人 梁哲豪即梁翊栩
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國110年10月6日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零玖拾壹元，及自民國一百一十
年四月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣原告欣伯國際股份有限公司為進口牛、羊肉等
食材廠商，以批發、零售等方式提供販售服務，然被告臻享
來餐飲有限公司於屏東市環球購物中心(Gobal Mall屏東市)
中設有8HOUR鐵板燒餐廳(地址：屏東市○○路○○號5樓)(下
稱
系爭餐廳)，系爭餐廳所販賣之部分肉品皆由被告向原告
訂貨，並依被告指示將貨品送達至系爭餐廳，
合先敘明。
經
查，原告於民國1月15日起至同年2月8日
期間內，陸續依約
將被告所訂購之貨品送達至其指定之系爭餐廳，並經系爭餐
廳員工清點
收訖貨品完畢，原告遂分別於110年1月29日以及
同年2月26日開立請款單向被告請款，
惟經原告多次聯絡及
催討皆未獲被告置理。為此爰依
買賣契約之
法律關係提起本
件訴訟，求為判決：被告應給付原告95,091元，及自
起訴狀
繕本送達被告之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算利
息。
三、原告主張之事實，
業據提出送貨單、請款單等件影本為證。
本件被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依
兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付95
,091元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年4月28日起
至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78
條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官 陳佩瑩