臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4454號
原 告 恆浩科技有限公司
被 告 祥日室內裝修有限公司
張凱彬
薛蓉蓉
張清松
薛美紅
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國111年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國一百一十年十一月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告向原告購買線材、配件一批，總貨款為新臺幣（下同）90,000元，業經原告交付貨物，
詎料經原告催告
迄今尚未收到貨款，為此，
爰依
買賣契約之
法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告90,000元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：目前公司已經清算，
聲請破產中，無法清償等語，
並聲明：
駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，
業據提出之支票、
退票理由單、恆浩科技有限公司出貨單、請款單、統一發票在卷為證，核認
無訛，復為被告所不爭，雖以無力清償等語置辯，
惟按有無
資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨
參照），是被告所辯，
尚難憑採，
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付原告90,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審
裁判費1,000元），由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日