裁判書系統

110年度板小字第4473號

原      告  永酒國際有限公司

法定代理人  鍾新堂 

訴訟代理人  黃瓅誼 

被      告  旅城餐飲小館

兼  上一人

法定代理人  曹英強（原姓名林英強）

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰捌拾元，及自民國一百一十年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴

    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯

    論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告旅城餐飲小館〔負責人曹英強（原姓名林英強）〕於民國（下同）108年11月份起至108年12月份止向原告購買合計新台幣（下同）99880元之各種酒類，並已受領全部貨品無誤，惟被告旅城餐飲小館應支付之貨款竟遲不給付，原告雖屢為催索，被告旅城餐飲小館卻置之不理，此有銷貨單6紙可證。查本件被告旅城餐飲小館向原告購買貨品，其既已受領全部買賣標的物，而又無其他之主張，則被告旅城餐飲小館自負有給付買賣價金之義務，現今被告旅城餐飲小館積欠貨款遲不給付，原告於催索無效後，自得訴請被告旅城餐飲小館給付。次查被告旅城餐飲小館與原告訂有買賣契約書，並約定由其負責人即曹英強（原姓名林英強）擔任被告旅城餐飲小館之連帶保證人，負一切連帶清償之責任。為此，爰依買賣及連帶保證契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告99880元及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等情，業據提出與所述相符之銷貨單、永酒國際有限公司買賣契約、營業登記公示資料等件影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告本於買賣及連帶保證契約之法律關係訴請被告給付原告99880元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日

                  臺灣新北地方法院板橋簡易庭

                      法      官  李崇豪

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日

                      書  記  官  葉子榕