臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定
110年度板小調字第179號
聲 請 人 首席人力資源有限公司
法定
代理人 徐怡翔
相 對 人 于勝科技股份有限公司
法定代理人 游■‘苤@
上列
當事人間請求給付
違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以
合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。民事
訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。次按小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條
款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不
適用
第12條或第24條之規定，但
兩造均為法人或商人者，不在此
限，民事訴訟法第436條之9亦有明文。
二、查兩造均為法人，且就本件
法律關係所生之訴訟，以預定用
於同類契約之條款，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄
法院，有聘僱外國人
委任契約第13條附卷
可稽，
揆諸前揭規
定，仍有
合意管轄之適用。是兩造既以臺灣臺北地方法院為
合意管轄之法院，
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 陳佩瑩