臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1607號
原 告 東元金融科技股份有限公司
法定
代理人 周如茵
訴訟代理人 吳世璋
被 告 陳冠良
上列
當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國110年10
月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟伍佰元，及其中新臺幣貳拾
萬壹仟捌佰■穫B柒元及自民國一○九年十一月二十二日起至民國
一一○年七月十九日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，另
自民國一一○年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十
六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255
條第1項第3款定有明文。查
本件起訴狀聲明原為：被告應給
付原告新臺幣（下同）275,500元，及自109年11月22日起至
清償日止，按週年利率20％計算之利息（見本院卷第13頁）
，
嗣於民國 110年9月16日具狀變更聲明為：被告給付原告
275,500元，及其中201,837元自109年11月22日起至110年7
月19日止，按週年利率20%計算之利息，另自110年7月20日
起至清償日止，按週年利率16%計算之利息（見本院卷第67
頁），核原告所為之訴之變更係減縮應受判決事項之聲明，
揆諸上開法律規定，自應准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於109年3月22日，以分期付款方式向訴外人
輪騎穩車業有限公司(下稱輪騎穩車業)購買山葉廠牌、車牌
號碼 000-000號之重型機車（下稱
系爭車輛），並簽立分期
付款申購契約書（下稱系爭契約），約定總價款為 342,000
元，並約明價款分期
期間自109年4月21日起至112年3月21日
止，計分36期，每月繳款金額為 9,500元，若逾期還款，自
逾期之日起依週年利率20％計算
遲延利息，另約定買賣價金
如有遲延 1期以上，被告即喪失
期限利益，未到期之分期車
款，視為全部到期。茲因輪騎穩車業與原告間為分期付款
買
賣契約債權受讓關係，故輪騎穩車業對被告之分期付款買賣
契約所得請求給付之應收帳款債權，即讓與原告。
詎被告僅
繳納7期車款，被告尚餘本金201,837元、利息及費用，共計
275,500元尚未清償。為此，爰依系爭契約及
債權讓與之
法
律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明如
前揭變更後之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出經濟部商業司商工登記公
示資料、分期付款申購契約書
暨約定書、客戶資料表、系爭
車輛行車執照、
本票、交通部函釋及被告
戶籍謄本等件為證
（見本院卷第15至33頁）；而被告經合法通知，未提出書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，
堪信
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第 389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 2,980元
合 計 2,980元
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 呂亞馨