臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
110年度板簡字第1893號
原 告 嘉祥汽車股份有限公司
法定
代理人 徐明郎
被 告 陳忠誠
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國110年11月9日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車車牌0面及行車執照1枚
返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月8日與原告簽立新北市計程
車客運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），並領
用原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌0面、
行車執照1枚（下稱系爭車牌及行照），除約定被告應
按月
給付原告行政管理費新臺幣（下同）1,200元外，各項稅金
亦由被告負擔，
詎被告
嗣未繳納109年5月至同年7月管理費
18,000元及110年度
強制險2,230元，共計20,230元，被告顯
違反系爭契約第19條第2項之約定，原告以
起訴狀繕本送達
作為終止系爭契約之意思表示，請求被告返還系爭車牌及行
照等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出系爭契約、
存證信函、請求金額
明細及強制汽車責任保險費收據在卷
可憑，核認
無訛。又被
告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，是依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真正。
四、
綜上所述，原告依系爭契約第19條第2項之約定，請求被告
返還系爭車牌及行照，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 吳昌穆