臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第498號
原 告 貴陽交通企業有限公司
法定
代理人 陳文德
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 沈瑞西
上列
當事人間請求返還牌照事件，於民國110 年5 月13日經
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照貳面及行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436 條第2 項
準
用同法第385 條第1 項規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
兩造於民國107 年6 月12日簽訂新北市計程車客
運業自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭經營契約書），由
被告將其所有之營業小客車靠行於原告，原告則向監理機關
申領車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）之車
牌0 面及行車執照1 枚，交付被告作為營業使用。兩造約定
被告每月應交付行政管理費新臺幣（下同）1,000 元予原告
外，若有違反，原告得終止契約，收回牌照及行照。
詎被告
自108 年12月起即未依約繳費，被告所為顯已違反系爭經營
契約書第19條第2 款之規定，爰以
本件起訴狀繕本送達為書
面催告欠款之表示，限被告於15日內給付欠款，逾期即終止
系爭經營契約書之意思表示，請求被告返還系爭車牌及行車
執照。為此，依系爭經營契約書之
法律關係，提起本件訴訟
，
並聲明：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之牌照
2 面及行車執照1 枚返還予原告。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之
上開事實，
業據其提出新北市計程車客運業自備
車輛參與經營契約書、被告繳費明細等件為憑，
核與其所述
情節相符。又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀
爭執，依本院調查證據之結果，
堪認原告之主張為真正。
五、從而，原告依系爭經營契約書之
法律關係，請求被告返還車
牌號碼000-0000號營業小客車之車牌0 面及行車執照1 枚，
為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第
3 款規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭光興
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 劉芷寧