臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第98號
原 告 兆廣機械有限公司
法定
代理人 張政忠
訴訟代理人 陳諰澐
被 告 鈺龍工程有限公司
法定代理人 麥芳瑜
上列
當事人間請求給付租金事件，本院於中華民國 110年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟玖佰貳拾元，及自民國一○
九年十一月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告自民國107年起即持續向原告租用高空作業
車，
兩造並簽立
租賃契約，
詎被告未依約定繳納租金，尚積
欠107年10月15日、107年11月6日、108年12月1日、108年12
月 7日及109年1月4日之租金共計新臺幣(下同)262,920元未
清償。經原告委由
律師發送律師函催討，被告亦置之不理等
語，爰依租賃契約之
法律關係請求被告給付租金，
並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事
異議狀聲明
系爭債
務尚有疑義。
三、
本件原告主張之事實，
業據其提出統一發票、律師函、被告
公司變更登記表、應收帳款對帳單、
債權明細表及租賃契約
等件為證（見
支付命令卷第7至21頁；本院卷第41至57頁；
第75至83頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，本院審酌
前揭證據資料，
堪信原告之主張
為真實。
四、末按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，
民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。查原告所提支付命令
聲請狀繕本於109年1
1月20日送達被告，有本院送達證書
可稽（見支付命令卷第3
9頁），原告自得請求被告給付自該狀送達
翌日即109年11月
21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、
綜上所述，原告依租賃契約之
法律關係，請求被告給付租金
262,920元，以及自支付命令聲請狀繕本送達之翌日即109年
11月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第8款
適用
簡易訴訟程序
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 2,870元
合 計 2,870元
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 呂亞馨