臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事
裁定 110年度板聲字第216號
聲 請 人
即 原 告 邱奕文即北大電器維修行
相 對 人
即
被 告 新大統工程有限公司
法定
代理人 謝百淇
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣壹萬伍仟元後，本院一一○年度司執字第一
二九七三八號給付貨款
強制執行事件關於聲請人之強制執行程序
，於本院一一○年度板簡字第二六五五號債務人
異議之訴事件調
解或和解成立、裁定或判決確定或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第 2項定有明文。又按法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，
該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範
圍；
惟此項擔保係擔保執行
債權人因停止執行所應受之損害
，故法院定擔保金額時，自應斟酌該
債權人因停止執行可能
遭受之損害，以為衡量之標準，
非以債權額為依據，而債權
人因停止執行可能遭受之損害，在
確定判決命為金錢給付之
情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款
項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗字第 480
號裁定、96年度台抗字第538號裁定）。
二、查，
本件相對人即債權人以本院110年度板小字第597號民事
判決、110年度小上字第135號民事裁定及其確定證明書（下
稱
系爭執行名義），聲請強制執行聲請人之
不動產等情，業
經核閱本院 110年度司執字第129738號給付貨款強制執行事
件卷宗
無訛。而聲請人以對相對人得主張抵銷
抗辯為由，業
於民國 110年11月26日提起
債務人異議之訴，復經調閱本院
110年度板簡字第2655號債務人異議之訴卷宗屬實，聲請人
聲請停止執行，
於法尚無不合。本院審酌聲請人所提起債務
人異議之訴事件，係為不得
上訴三審之案件，參考各級法院
辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限
分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴
、分案等
期間，
兩造間債務人異議之訴事件審理期限約需3
年，
爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，因而
致相對人執行延宕之期間，
是以相對人因停止執行未能受償
上開債權總額所受損害，為上開債權總額之法定利息即新臺
幣（下同）15,000元（計算式：100,000元■O5％■O3年＝
15,000元），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因停
止執行致未能即時受償之損害額。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 呂亞馨