跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 111 年度板小字第 2513 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 08 月 04 日
裁判案由:
返還保證金
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第2513號
原      告  合京保全股份有限公司

法定代理人  夏凌雲 
訴訟代理人  詹夙淵 


被      告  麗寶香榭社區大廈管理委員會

法定代理人  湯國光 
上列當事人間請求返還保證金事件,本院裁定如下:
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
    理  由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1項第6 款規定甚明。上開規定於小額程序亦有準用,民事訴訟法第436條之23、第436條第2項定有明文。
二、本件原告原僅繳納支付命令裁判費新臺幣(下同)500 元,經本院於民國111 年7 月6日裁定命原告於裁定送達後3 日內補繳裁判費500元,該裁定與多元方式繳費單並於同年7 月12日送達原告訴訟代理人,有本院111 年度板小字第2513號裁定、本院送達證書各1 份在卷可稽(見本院卷第37頁;第63頁),惟原告迄今仍未繳納,亦有本院詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單足參(見本院卷第55 至61 頁),揆諸上開說明,其訴難認為合法,應予駁回。原告之訴既經駁回,其所為假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  8   月  4   日
                  板橋簡易庭  法  官 吳孟竹
         
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  8   月  4   日
                              書記官 李庭君